lunes, 1 de marzo de 2010

DECIMA SEGUNDA ACTIVIDAD DEL TEMA 1.4.3

NOMBRE:VALDENEGRO RAMIREZ SANDRA
GRUPO:605


1. ¿Quien narro el hecho tienen la misma credibilidad que el que escucha?
SI
2. ¿Cuando nos sirve de comidilla o botana para desprestigiar a alguien en especial?
CASI SIEMPRE
3. ¿De los casos analizados estan presentes los factores de ambiguedad e importancia?
YO CREO QUE SI, YA QUE ALGUNAS PERSONAS ACEPTAN EL CRITERIO CON EL QUE NARRAN
4. ¿Cual de ellas son mas predominantes?
LAS QUE SON NARRADAS
5. ¿Que es lo trascendente en la narracion de un hecho?
YO CREO QUE ES SUSPENSO, LO QUE TE DEJA CON LA INTRIGA Y CON GANAS DE SABER MAS
6. ¿En que sircunstancias podemos considerar un hecho como cierto?
CUANDO HAY TESTIGOS DE LO QUE SE ESTA DICIENDO
7.¿Por que se dice que mas vale pajaro en mano que ver un ciento volar?
POR QUE AUNQUE SEA SOLO UNA COSA ES MEJOR TENER ESO SEGURO A TENER VARIAS DE ESTAS Y NO SABER SI SON SEGUROS
8. ¿Tambien por que dicen que los hechos hablan?
POR QUE CON SOLO VER LOS HECHOS O ESCUCHARLOS SE SABE QUE FUE LO QUE PASO O QUE ESTA PASANDO, SIN NECESIDAD DE UNA GRAX EXPLICACION
9.¿Cuales son los argumentos que se deben dar para que haya credibilidad?
EXPLICACIONES, ALGO QUE TENGA FUNDAMENTOS
10. ¿Por que en la comunicacion masiva se tiene menos confianza que en la comunicacion interpersonal?
POR QUE CASO TODOS LOS MEDIOS DISTORCIONAN LA INFRMACION, ALGUNOS A SUS CONVENIENCIAS
11.¿Como se puede extender un rumor mas facilmente?
CON LA DIVULGACION,SIEMPRE Y CUANDO ESTA SEA VERDADERA
12.¿En que consiste la confianza o la credibilidad?
EN QUE CUANDO LA OTRA PERSONA TE CUENTE ALGO, ESTO SEA REAL
13.¿Cuando podemos afirmar que gacias a los mayores niveles de cultura se extienden menos los rumores?
POR QUE NADI SABE LO QUE REALMENTE PASO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario